世界各地疫苗接種的穩定增加使人們暢想一個普通人有可能能夠再次外出旅行，無論是在他們自己的地區、國家還是其他地區。然而，鑒於 COVID-19 的創傷，許多人，機構以及政府部門仍然相當擔心是否能找到逐步重新開放的最佳方式。

一個社會如何平衡開放性與信息需求，或個人利益與集體利益之間的關系？

各界聲音

加拿大也不能幸免於爭議。在這里引起大量討論的一個想法是疫苗護照的概念，有時也稱為免疫護照。這些術語是指表明某人已接種 COVID-19 疫苗的紙質或電子文件。

Leger360 最近的一項研究表明，絕大多數加拿大人 (61%) 會支持他們的政府將疫苗接種證明作為參與公共集會的一種方式。並且，有64%的支持者要求持有疫苗護照才能參加聚會。

同時，79% 的受訪者支持要求加拿大人在各省之間旅行或往返國外時需要提供疫苗護照，82% 的受訪者支持要求非加拿大人進入加拿大提供一些證明。

非加拿大人想來加拿大！美國人非常渴望開放美加邊境。當然，這種改變需要兩國的同意。但是，根據同一項民意調查，美國人對疫苗護照的想法的支持要少得多。事實上，美國的幾個州已經禁止使用它們。

迄今為止的疫苗似乎非常有效，而且在大多數國家，最大的問題不是想要疫苗的人是否會得到疫苗，而是他們何時會得到疫苗的問題。邊界的關閉，無論是國內的還是國際的，都以多種不同的方式對人們造成了災難性的後果。疫苗護照可能會鼓勵原本不會接種疫苗的人接種疫苗。並且這已有先例。時至今日，仍有一些國家要求提供針對某些疾病（如瘧疾或黃熱病）的免疫證明。

反對意見

但同時疫苗護照也有缺點。

有合法的隱私考慮。疫苗護照會披露私密的個人信息，並且可能涉及超出接種疫苗本身的事項。比如人們試圖偽造護照，有時他們會成功如果可以使用由中央政府控制並經過多年完善的技術來做到這一點。

很明顯，富裕國家通常比貧窮國家擁有更快更好的疫苗生產或採購速度。要求疫苗護照會懲罰和排斥已經被壓迫的人嗎？而且，那些可以接種疫苗但由於定罪或其他原因而拒絕接種的人呢？

這個問題在很大程度上是一個活生生的未定論的問題。看到不同的政府，包括加拿大及其組成省和地區的政府如何解決和決定這個問題，將會很有趣。

疫情還未過去，小編在此提醒大家一定要註意防疫，不可掉以輕心！歡迎有疑問或者需要幫助的小夥伴聯系我們的博泰小客服咨詢。